Midjourney 圖片：檔案裡真正留下的線索是什麼
Midjourney 的產出，值得用跟「會簽章的平台」不同的方式來看。這裡通常不會有加密憑證，留下來的多半是描述性的中繼資料：寫著工具名稱的 XMP 與 IPTC 欄位、AI 系統字串，以及下載時那組很有辨識度的檔名。AICheck365 會在你的瀏覽器裡讀取這些欄位，並標明每一項命中來自哪個欄位，你才能判斷它到底有多少份量。
重點：這裡該期待的是描述性中繼資料，不是簽章
請檢查原始下載檔中 XMP 與 EXIF 的工具字串，包含 Software、CreatorTool、Credit、DigitalSourceType 與 AI 系統項目，再加上檔名樣式。這些可以讀、也有用，但都沒有簽章，因此可以被修改、刪除，或複製到另一個不相干的檔案上。把命中當成佐證線索，並和「這個檔案實際從哪裡來」一起判斷。
樣本狀態與證據等級
| 內建 Midjourney 樣本 | 尚未提供。在能夠與其他樣本一併公開、且授權清楚的原始檔出現之前，本頁不宣稱做過直接測試。 |
|---|---|
| 解析器實際比對的內容 | 工具樣式比對會在中繼資料欄位值與檔名中辨識 midjourney 字串，並回報是哪個欄位產生了命中。 |
| 證據等級 | 未簽章的描述性中繼資料。弱於有效的 C2PA manifest，在報告中視為信心較低的輔助訊號。 |
可檢查的來源線索
| XMP / IPTC 欄位 | 當原始匯出檔完整時，CreatorTool、Software、Credit、DigitalSourceType 與 AI 系統項目可能指出生成工具。 |
|---|---|
| 檔名 | 下載名稱常帶有帳號名、提示詞片段與工作編號。作為脈絡很有用，但改名毫不費力。 |
| C2PA 內容憑證 | 不該指望在這裡看到。若真的出現已簽章的 manifest，通常是後續編輯階段（例如 Adobe 應用程式）加上去的。 |
| 視覺風格 | 本工具不使用這個訊號。用畫風猜測，正是中繼資料證據想要取代的那種判斷。 |
為什麼不給你一個百分比
那些會回傳信心分數的工具，是從像素去推論的，而這種推論在壓縮、裁切或放大過的副本上會迅速失準。這裡刻意做一件範圍更窄、但可以被查核的事：回報檔案裡有哪些來源欄位、內容是什麼。如果什麼都沒有，就照實說沒有發現，而不是包裝成「AI 機率偏低」。
中繼資料已經不見了怎麼辦
因為這些欄位沒有簽章又容易被移除，只要檔案流傳過，空結果其實很常見。這時候，下面這些做法通常比重跑一次檢測更有幫助：
- 向對方索取「發佈或轉傳之前」、直接從平台下載的原始檔。
- 找出已公開副本中解析度最高的那一份；社群平台會重新編碼，中繼資料也一起消失。
- 確認它是不是截圖：截圖只會保留截圖工具自己的中繼資料，原始資訊一概不留。
- 拿會簽章的平台來對照，那邊的有效 manifest 往往能直接把問題定案。
檢測邊界
- Midjourney 的訊號屬於未簽章中繼資料：可被修改、移除，或複製到無關的檔案上。
- 社群平台、通訊軟體、截圖與重新匯出，經常會把 XMP 與 IPTC 欄位整組清掉。
- 目前尚未公開內建的 Midjourney 樣本，因此本頁說明的是欄位涵蓋範圍，而非重現過的測試結果。
- 沒有發現訊號，代表這份副本沒有可讀的證據，不代表這張圖不是 Midjourney 產出的。
先和會簽章的平台對照，再用 EXIF/XMP 讀取器檢查這裡的描述性欄位。
常見問題
有免費的 Midjourney 圖片檢測嗎？
有。AICheck365 在你的瀏覽器裡免費檢查，不需要帳號、也不會上傳。它回報的是檔案中實際存在的 XMP、IPTC 與檔名證據，而不是一個湊出來的信心分數。
Midjourney 會加上 C2PA 內容憑證嗎？
請不要預設會。這裡比較可靠的訊號是描述性中繼資料欄位與檔名。若出現已簽章的 manifest，通常是後續編輯加上的，而非生成當下就寫入。
圖片發到社群平台之後還能判斷嗎？
單看檔案往往不行。平台會重新編碼上傳內容並丟棄 XMP 與 IPTC，檢測也就無從讀起。原始下載檔的資訊量高出許多。
檢測時檔案會被上傳嗎？
不會。解析在你的瀏覽器內執行，圖片不會離開你的裝置。
來源與驗證紀錄
- AICheck365 公開樣本紀錄 — 各樣本的出處、測試日期、觀察到的訊號與已知限制。
- IPTC Photo Metadata Standard — Credit、Source 與 DigitalSourceType 等欄位的定義。
- AICheck365 檢測方法 — 說明未簽章的中繼資料如何評估與呈現。